+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Признание договора пожертвования недействительным между юридическими лицами

Евангелевская, Л. Недействительность договора дарения в сфере предпринимательской деятельности: Настоящая работа посвящена анализу недействительных сделок дарения, заключенных в сфере предпринимательской деятельности и предусмотренных законом случаев безвозмездного финансирования между коммерческими организациями. Несмотря на установленную ч. Основным предметом исследования является институт запрета дарения в отношениях между коммерческими организациями предусмотренный п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Принимая ценную вещь или объект, организация обязана провести регистрацию сделки дарения согласно установленным правилам.

An error occurred.

Евангелевская, Л. Недействительность договора дарения в сфере предпринимательской деятельности: Настоящая работа посвящена анализу недействительных сделок дарения, заключенных в сфере предпринимательской деятельности и предусмотренных законом случаев безвозмездного финансирования между коммерческими организациями.

Несмотря на установленную ч. Основным предметом исследования является институт запрета дарения в отношениях между коммерческими организациями предусмотренный п.

Данный запрет, актуален для любых предпринимательских договоров, которые могут быть квалифицированы как дарение по совокупности их внутренних признаков, основным из которых является безвозмездность.

Запрет дарения между коммерческими организациями вполне оправдан в условиях рыночной экономики, поскольку позволяет пресекать различного рода финансовые махинации и злоупотребления в хозяйственной сфере, предотвратить преднамеренные банкротства организаций и обеспечить защиту интересов кредиторов, а также интересы государства в области взимания налогов.

Актуальность избранной темы доказывается увеличением количества заключаемых между гражданами и организациями притворных договоров дарения, прикрывающих куплю-продажу, а также участившихся случаев совершения коммерческими организациями скрытого дарения, направленного на обход запрета п.

Учитывая противоречивую практику судов по делам о признании договоров дарения недействительными ничтожными и недостаточную научную изученность настоящей темы, автор в данной работе предпринял попытку самостоятельно проанализировать правовые источники и судебную практику, с тем, чтобы выяснить проблемы и ошибки применения законодательства о дарении и предложить практические пути их решения.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования заключается в выявлении и анализе проблем, возникающих в связи с применением норм, регулирующих отношения дарения в сфере предпринимательской деятельности и выработке на основе предпринятого анализа рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере дарения и выявление путей правильного применения правовых норм на практике.

В соответствии с указанными целями, были сформулированы следующие задачи: Объектом исследования являются запрет дарения между коммерческими организациями и правоотношения, складывающиеся при безвозмездном отчуждении имущества в сфере предпринимательской деятельности.

Предметом исследования служит действующее законодательство РФ, правоприменительная практика арбитражных судов, касающаяся признания договоров дарения недействительными ничтожными и других договоров ничтожными, прикрывающими дарение.

Методологической и теоретической основой исследования диссертации являются общенаучные методы познания анализ, синтез, дедукция, индукция, гипотеза, аналогия, обобщение и частно-научные методы сравнительный, системный и т. В работе широко применялся анализ арбитражной судебной практики. Теоретической основой диссертации послужили специальная цивилистическая юридическая литература.

Диссертантом изучены научные труды по гражданскому праву: Брагинского, В. Витрянского, О. Иоффе, Л. Лунца, А. Маковского, Д. Мейера, И. Новицкого, К. Победоносцева, И. Покровского, Б. Черепахина, Г. Шершеневича и других.

С учетом предмета диссертационного исследования использовались отдельные положения научных изысканий в исследуемой области, в частности: Беляева, И. Елисеева, Л. Новоселовой, П. Орловского, Ю. Романца, М. Рожковой, В. Савельева, Н. Сердюковой, М. Телюкиной, И. Шиткиной, А. Эрделевского, А. Ялбулганова и других.

Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа является одной из первых попыток исследования недействительности договора дарения в предпринимательской деятельности.

Некоторые части диссертационного исследования были по отдельности объектом обсуждения и дискуссий других авторов, в частности: Однако данная тема не была ранее предметом тщательного исследования, в той совокупности, в которой ее представил автор. Впервые в данной работе объединено, классифицировано и проанализировано большинство недействительных притворных сделок в предпринимательской деятельности прикрывающих дарение и попадающих под запрет, установленный п.

Проанализированы мотивы, порядок совершения, порядок обжалования и правовые последствия совершения притворных сделок дарения, прикрывающих возмездный договор и притворных возмездных сделок, прикрывающих дарение.

Исследованы разрешенные случаи безвозмездной финансовой помощи, формально попадающие под запрет п. Свои выводы автор подкрепляет многочисленными примерами из судебной практики, на основе которых сделаны общие рекомендации по 6 проведению правовой классификации договорных отношений, как скрытого дарения или притворного дарения.

На основе анализа действующего гражданского законодательства и судебной практики автором были предложены рекомендации по совершенствованию законодательства и устранению в нем пробелов. Положения выносимые на защиту: Поскольку коммерческие организации имеют основной целью своей деятельности систематическое извлечение прибыли, то отношения между ними должны носить в основном эквивалентно-возмездный характер.

Поэтому всякая возмездная сделка между коммерческими организациями, характеризующаяся неравноценным неэквивалентным встречным предоставлением одной стороны другой, уже по своей природе является оспоримой потенциально недействительной по причине противоречия основной цели деятельности этих организаций.

Указанная природа сделки должна найти свое закрепление в законе. При этом неравноценным встречным предоставлением следует считать передачу одной коммерческой организацией другой имущества, выполнение работ, оказание услуг, рыночная стоимость которых, определенная с учетом условий и обстоятельств такого встречного предоставления, существенно меньше стоимости полученного от другой коммерческой организации по тому же обязательству.

Признаки действительности недействительности подобной сделки должны устанавливаться судом в каждом конкретном случае, принимая во внимание наличие хозяйственной цели сделки, степень разумности и добросовестности сторон при ее заключении, а также, учитывая обычаи делового оборота и свойства предмета сделки.

Возмездный договор, в котором отсутствует фактическая оплата, должен признаваться дарением только в том случае, если условие об оплате намеренно не исполняется, и это обусловлено направленностью воли обеих его сторон на безвозмездную передачу имущества.

О такой направленности может свидетельствовать, в частности: К негативным социальным и правовым последствиям в виде сокрытия имущества коммерческой организации от взыскания кредиторов может привести не только запрещенное п.

С целью избегания указанных последствий и более эффективной и всесторонней защиты кредиторов коммерческих юридических лиц указанные виды дарения за исключением пожертвования установленного ст.

Существующая редакция п. В целях обеспечения согласованности норм Гражданского кодекса РФ полагаем необходимым считать безвозмездным такой договор, по которому одна сторона предоставляет или обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от не платы или иного встречного предоставления.

Определение встречного обязательства, как одного из разновидностей гражданских правоотношений, не может быть выведено из встречного исполнения обязательства, как одного из способов прекращения обязательства. Встречное обязательство это обязательство, возникновение которого обусловлено предшествующим обязательством.

Исходя из содержания п. Иначе говоря, обязательство одаряемого обусловлено заключением договора дарения между дарителем и одаряемым. То есть между обязательством дарителя и 8 встречным обязательством одаряемого есть некая взаимная связь, которая может проявляться, например, в следующем, одаряемый обязуется выполнить для дарителя определенную работу или оказать какую-то услугу, если последний одарит его каким-либо благом.

Соблюдение баланса интересов участников общества с ограниченной ответственностью или закрытого акционерного общества, состоящего в недопущении вхождения в его состав посторонних лиц, с одной стороны, и права отдельного участника юридического лица свободно распоряжаться своей долей акциями , с другой стороны, возможно по пути введения преимущественного права покупки участниками соответствующих обществ долей и акций, передаваемых в дар одним из участников третьим лицам.

Реализация указанного права не позволит расширить состав участников общества. Интересы же дарителя и одаряемого третьего лица защищены здесь возможностью передачи в дар вырученных от продажи доли акций средств.

Договор дарения незначительного количества акций, имеющий целью прикрыть их куплю-продажу и обойти преимущественное право покупки других акционеров, и последующий договор купли-продажи одаряемым иных акций дарителя не могут быть квалифицированы в качестве единого недействительного договора купли-продажи.

Они представляют собой различные, хотя и однородные по правовой природе купля-продажа и взаимосвязанные по мотиву последовательное приобретение определенного пакета акций общества сделки.

Различаются же они по предмету разные части пакета акций и по основаниям недействительности. К договору дарения вначале применяются правила о притворных сделках, а затем о купле-продаже, совершенной с нарушением преимущественного права покупки.

К последующей же купле-продаже акций применяются правила о недействительности сделки, не соответствующей закону. Преимущественное право покупки земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения установленное п.

Это служит предпосылкой для заключения притворных договоров дарения, прикрывающих куплю-продажу, с целью обойти данное преимущественное право.

Для обеспечения сохранения особого правового режима категории земель сельскохозяйственного назначения и предотвращения злоупотреблений в данной сфере, необходимо законодательно установить право но не обязанность субъекта Российской Федерации или в случаях установленных законом субъекта Российской федерации, муниципального образования на выкуп такого земельного участка по рыночной цене.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования Положения и выводы диссертационного исследования способны внести вклад в общее теоретическое учение о договоре дарения и в нормативное регулирование безвозмездных сделок в сфере предпринимательской деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выводы и положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы: Большинство положений диссертационного исследования были использованы в научных публикациях автора Структура диссертации Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих 14 параграфов, заключения и библиографического списка.

Первая глава состоит из двух параграфов. Определяются понятия возмездности и эквивалентности, а также встречного обязательства. Автор приходит к выводу, что существующая редакция п. В целях обеспечения согласованности норм Гражданского кодекса РФ автор полагает необходимым внести изменения в п.

Это находит отражение в четвертом положении, выносимом на защиту. То есть между обязательством дарителя и встречным обязательством одаряемого есть некая взаимная связь, которая может проявляться, например, в следующем, одаряемый обязуется выполнить для дарителя определенную работу или оказать какую-то услугу, если последний одарит его каким-либо благом.

Данное положение нашло свое закрепление в пятом пункте, выносимом на защиту. В соответствии с п. Целью 12 установления такого запрета было в первую очередь поддержание здоровой конкуренции между участниками рынка, поскольку дарение между коммерческими организациями может привести к возникновению экономически необоснованных преимуществ одних участников рынка перед другими.

В противном случае, в чрезвычайной ситуации, когда для собственника компании возникали бы какие-либо внешние угрозы судебного ареста и обращения взыскания на его имущество или перераспределение его между учредителями, дарение являлось бы единственным быстрым и легальным способом вывода активов с предприятия.

С другой стороны, в повседневной хозяйственной деятельности дарение для коммерческих предприятий может выступать в качестве способа занижения налогооблагаемой базы, что противоречит интересам государства.

Помимо этого, безвозмездное отчуждение коммерческой организацией своего имущества несовместимо с его основной целью - извлечением прибыли. Исходя из буквального толкования п. В связи с этим автор ставит под сомнение саму цель, которую преследовал законодатель, устанавливая запрет п.

В частности, если законодатель устанавливает запрет на безвозмездное отчуждение имущества коммерческой организацией в целях защиты его кредиторов, то почему тогда остается возможным безвозмездное отчуждение этой же организацией имущества в пользу физических лиц и некоммерческих организаций?

Ведь сделки дарения, где одна из сторон является физическим лицом или некоммерческой организацией не запрещены, и недобросовестное коммерческое предприятие спокойно может подарить свое имущество данным 13 субъектам, или же совершить дарение в пользу другого коммерческого предприятия, используя физическое лицо или некоммерческое предприятие в виде промежуточного звена в цепочке дарения.

Все это, безусловно, не будет в интересах кредиторов и легко дает обойти запрет, установленный п. Автор полагает, что данную норму п.

Оспаривание и отмена сделки дарения в судебном порядке

Нормами ст. В таком случае согласно п. Дополнительно В зависимости от порядка признания дарения недействительным , согласно п. Оспоримые сделки требуют признания их недействительности от суда, в то время как ничтожные — недействительны и без такого признания. Однако, применение последствий недействительности, возможно исключительно в судебном порядке.

Дарение между коммерческими организациями

В виде дара не может выступать освобождение одаряемого от неких обязанностей. Кроме того, использовать вещь или право можно только в общеполезных целях. Одним из видов пожертвований является пожертвование между юридическими лицами. Приняв пожертвование, организация обязана вести учет всех действий, которые будут с ним совершены. Принять его она может лишь, если в договоре четко обозначена цель пожертвования. В противном случае оно считается дарением.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание мнимой сделки. Что такое притворная, мнимая и ничтожная сделка?

Документы, которые являются подтверждением того, что сделка недействительна. Исковое заявление. Квитанция об уплате государственной пошлины. Признание дарственной недействительной осуществляется в судебном порядке. Если суд удовлетворит исковые требования, то даритель вновь становится собственником имущества, а одаряемый не получает ничего, так как сделка сама по себе не подразумевает материальной составляющей. Читайте так же:

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров дарения, а именно:

Для этого в течение трех лет с момента подписания договора дарения в суд подается исковое заявление самого дарителя или заинтересованного лица. В случае с оспоримыми сделками срок составляет один год.

Запрет дарения. Легальный обход ограничений

Сфера практики: N ЭС, послужило для меня поводом еще раз задуматься над вопросом о применении пп. Перед тем, как перейти к основной теме обсуждения, обращу внимание на некоторые косвенные, но важные моменты.

В каких случаях юридические лица могут дарить деньги и имущество друг другу, а в каких — нет? Можно ли признать сделку купли-продажи дарением, если стороны не рассчитались за товар?

Договор дарения между юридическими лицами - нюансы

.

Процедура признания договора дарения недействительным

.

В зависимости от порядка признания дарения недействительным, согласно п. Договор дарения совершен лицами, которым или в отношении которых это и желания наступления конкретных юридических и гражданско- правовых . ли я оспорить заключенный между отцом и его родственником договор.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание договора, признание сделки недействительной: основания, помощь адвоката
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клементий

    Вопросс : если авто было на СТО и есть возможность взять документ с печатью , можно не платить 8500? какой документ надо составить с сто ? Спасибо!

  2. nybider

    Я таки радуюсь за заробитчан

  3. therticonceo

    3. По каждому делу предварительное следствие длится разное время и процессуальный статус по разным делам у лица может быть разный, например могут сразу допросить подозреваемым и могут сразу избрать меру пресечения, а не ждать 6 месяцев.

  4. hofbfolbaucomp

    Это мое ИМХО

  5. Влас

    ДОБРЫЙ ДЕНЬ ТАРАС ,ХОТЕЛ БЫ СПРОСИТЬ ВАС ,МЫ МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ ,НО ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ ЧТО МЫ БЕЗ СВОЕГО ЖИЛЬЯ ,ЕСТЬ РОДИТЕЛЬСКИЙ ДОМИК ЖЕНЫ ,НО ТАМ МАЛО КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ ДЛЯ ВСЕХ ,СКАЖИТЕ МЫ МОЖЕМ ХОТЬ КАКУЮ ПОЛУЧИТЬ ПОМОЩЬ ОТ МЕСТНЫХ ЧИНОВНИКОВ ,САМИ МЫ С ВОСТОЧНОЙ УКР ,НО ЖИВЁМ НА ЗАПАДНОЙ УКР?

  6. ercitule

    Я сам адвокат, и с подобными делами сталкивался.

  7. Прокл

    Тогда отмените пенсионный сбор и отдайте нам эти деньги и мы будем сами их откладывать! а то деньги берете и давать назад не хотите! это узаконненый грабеж.

  8. Аграфена

    После 19 января украинки останутся без секса

  9. ecathel

    Шо опять дрочить.

  10. Борислав

    А если выпимши, то что? Не запрещено выпить дома за обедом и пойти гулять, если ты при этом адекватно себя ведешь.